Психологический портрет Арсения Яценюка (SWOT-анализ)

22 мая 2009 года уроженцу города Черновцы Украинской ССР Арсению Петровичу Яценюку исполняется 35 лет и, в соответствии со ст. 103 украинской Конституции, он обретает право избираться президентом Украины. Его называют «украинским Обамой», представителем «поколения Индиго», ему пророчат большое политическое будущее (хотя у него и прошлое немалое), о нем говорят как о предвестнике новой контрэлиты. С другой стороны, его считают политическим фантомом, дутой величиной, «раком на безрыбье», называют не иначе как «президентский ябеда», «дитя-злодей» и говорят о его дружбе с одиозными олигархами.

К нему привыкли – его биография складывалась на глазах избирателей, украинское общество несколько лет жило вместе с ним. Однако доминирующая мотивация голосовать за Яценюка и возглавляемые им блоки и партии – не любовь к нему и не его личная харизма, а отчаяние и видимое отсутствие альтернативы.

Придуманный «под него» политический проект «Фронт змін» аж светится неоновым светом виртуальности. И даже не потому, что его не существует в качестве реального политического проекта, а потому, что за ним и не предвидится никакой живой энергетики – есть только предвыборная гипертрофированная и разогнанная искусственными методами истерия (нечто подобное в 2002 году демонстрировала «Команда озимого покоління»).Но 22 мая вопрос Яценюка не снимается, а только по-настоящему ставится.

Поэтому пока о нем справедливо говорить не как о данности, но как о потенции, возможности, проекте, находящемся в точке выбора.

Ниже приводится сводная таблица по методологии SWOT (комплексная оценка силы, слабости, возможностей и угроз) проекта по имени «Яценюк».

Арсений Яценюк: SWOT-анализ

Strengths (Сила)

Хорошее, почти идеальное вписываниие в запрос на «свежие лица», на «новых политиков», на «лидеров нового поколения», на «украинского Обаму» и проч.

«Избирабельность», то есть возможность при сверхнапряжении всех ресурсов и потенциалов, при создании эффективных избирательных комбинаций выиграть президентские выборы 2010 года.

Отсутствие мощной негативной имиджевой легенды.

Наличие яркой политической карьеры (министр в Правительстве АРК, замглавы Нацбанка, министр иностранных дел, глава Верховной Рады).

Отсутствие сильных политических конкурентов в «его» политической нише (наиболее близки по разным параметрам Анатолий Гриценко с проектом «Громадська позиція» («Гроб»), Олег Тягныбок с ВО «Свобода» и Сергей Тигипко).

Связи с международными финансовыми лобби и неформальными центрами принятия решений (так называемым Global Government).

Наличие в украинской политике виртуальных «катастрофических факторов» в лице Тимошенко и Януковича, заставляющих бизнес-элиты жестко сплачиваться и делать ставки на альтернативных кандидатов.

Отсутствие неадекватного публичного личностного пафоса, характерного для представителей нынешних элит; наличие самоиронии.

Высокая вероятность прохождения в Верховную Раду «Блока Яценюка» и создание в ней одноименной парламентской фракции.

Weaknesses (Слабость)

Отсутствие публичного экзистенциально значимого опыта в политике: Яценюк не нес ответственности за других людей, не рисковал жизнью и свободой, не восстанавливал справедливость, не принимал самостоятельных решений.

Основной мотив электоральной поддержки – не любовь к Яценюку и не его собственная харизма, а отчаяние и исчерпанность нынешних политиков первого ряда.

Отсутствие реальной стратегии развития Украины. Недостаточно широкий формат целеполагания и стратегического мышления.

Отсутствие какой бы то ни было историософской мотивации воли к власти, отсутствие украинской идеи «от Яценюка», отсутствие эсхатологического видения пути развития Украины.

Отсутствие эффективной команды политических соратников (есть лишь ситуативные конъюнктурщики, делающие ставку на Яценюка). Феномен политика-«симулякра» (кто №2, №3, №5 в «команде Яценюка» – вопрос без ответа).

Отсутствие реальных политических достижений.

Отсутствие реальной политической субъектности у Яценюка.

Отсутствие реального политического субъекта, заинтересованного в поддержке Яценюка. Откровенная манипулятивность, политтехнологичность и неэффективность проекта «Фронт змін», созданного «под Яценюка» (само название «Фронт змін» – пример крайне неэффективного брендинга).

Эффект «дутого рейтинга»: значительные рейтинговые показатели образуются за счет манипуляций социологов (в частности, опроса по закрытому списку, где опрошенным предлагается выбирать, скажем, из четырех-пяти кандидатов – Ющенко, Януковича, Тимошенко, Литвина и Яценюка).

Отсутствие непредвыборной поддержки «духовных лидеров нации», представителей науки, культуры, лидеров общественного мнения.

Региональная идентичность Яценюка: черновицкое (буковинское) происхождение – для Западной Украины (Галичины, Волыни, Закарпатья) – прямая негативная характеристика, для Восточной Украины – также негативная характеристика, но по иным основаниям («захидняк», «бандеровец», «сторонник НАТО» и проч.).

Психологическая слабость, неуверенность, постоянная растерянность, а также падкость на лесть и похвалы.

Отсутствие аккумулированного предвыборного финансового ресурса под Яценюка. Сомнения относительно его будущего остужают пыл потенциальных спонсоров.

Нежелание ведущих украинских и российских политтехнологов иметь дело на президентских и парламентских выборах с предвыборными проектами Яценюка.

Opportunities (Возможности)

Существует слабая возможность позиционировать Яценюка в эмоционально насыщенной апокалиптической перспективе – как «последнюю надежду нации», как «последний шанс Украины» и проч.

Существует возможность организовать «под Яценюка» элитный и электоральный (сложнее) эффект «снежного кома», то есть паническое поведение больших групп, в которых большинство копирует поведение и действия меньшинства.

Поддержка черновицкого политического лобби, среди которого Дмитрий Фирташ и подконтрольные ему ресурсы (телеканал «Интер» и др.).

Возможность мобилизовать под Яценюка эффективные интеллектуальные силы – например, проекты фонда «Open Ukraine».

Галицкое (не буковинское) происхождение матери Яценюка может использоваться как позитивная имиджевая деталь в борьбе за электорат Галичины.

Гипотетическая возможность создания консенсуса представителями разных украинских элит вокруг фигуры Яценюка как перспективного кандидата в президенты.

Threats (Угрозы)

Использование Яценюка как заведомо «технологического» кандидата на президентских выборах.

Отношение к Яценюку как к одному из основных конкурентов со стороны БЮТ и лично Юлии Тимошенко.

Нединамичность рейтинга.

Низкий уровень потенциальной мифологизации публичного образа Яценюка (единственный мифологизированный сюжет – о том, как во время «оранжевой революции» Яценюк «спас гривну»).

Проблема электорального восприятия публичного образа, в котором позиционирован Яценюк: негативные ассоциации с образом «яппи», «умного очкарика», «маминькиного сынка», с политическим проектом «Команда озимого поколения» и т.п.

Личностные негативные имиджевые факторы, включая поведение на прямых телеэфирах и автодорожный инцидент со средним пальцем.

При имидже «интеллектуала» Яценюк как интеллектуал совершенно не проявлен: невозможно вспомнить ни одного его научного по жанру доклада, выступления, статьи, книги. Созданный образ «профессионально компетентного финансиста и экономиста» базируется исключительно на PR-кампаниях. При жесткой негативной кампании возможно его позиционирование как «дутого интеллектуала».

Публичная ангажированность связью с одиозными фигурами (Дмитрий Фирташ и др.).

Возможна имиджевая связка с Виктором Ющенко – позиционирование в качестве «сына Ющенко» и «внука Кучмы».

Возможно негативное позиционирование как «рака на безрыбье».

Итак, наиболее яркая характеристика предвыборного проекта «Яценюк» – вменение Арсению Петровичу Яценюку качеств «последней надежды нации» и позиционирование его как «украинского Обамы».

Наибольшая проблема данного проекта – его содержательная пустота, безыдейность, нарочитая политтехнологичность. С его именем не связывается надежда на модернизацию и инновационное развитие Украины.

Основные возможные угрозы для Украины, которые может нести собою Яценюк на посту президента или премьер-министра – в случае его несубъектного позиционирования и поведения, можно оценить следующим образом:

1. Фактическое внедрение в Украине «колониальной администрации».

2. Окончательная утеря Украиной политического, экономического и культурного суверенитета. Угроза смерти государства и распада страны на несколько государствоподобных частей.

3. Остановка развития страны. Процессы модернизации Украины при содействии Яценюка могут оказаться под контролем внешних политических субъектов.

4. Деиндустриалиация, превращение Украины в отстойник вредных производств.

5. Под видом «отказа от советского наследия» – отказ от реальных достижений советской образовательной системы и системы здравоохранения (в том числе внедрение Болонской системы в ее самом негативном и разрушительном для страны варианте).

В жизни, в политике, и особенно в украинской политике, нет ничего раз и навсегда предопределенного. И, по большому счету, лишь от усилий самого человека, помноженных на волю Провидения, зависит его будущее. Однако большинство людей остаются лишь объектами собственной биографии – мало кто готов стать субъектом.

Поэтому, объективно говоря, нет никаких препятствий для того, чтобы именно Арсений Петрович Яценюк вдруг из политического статиста превратился бы в строителя собственной биографии. Никаких препятствий – кроме него самого, его предвзятостей и слабостей. Но политика – это, помимо всего прочего, шоу, в котором самодостаточные личности борются не только друг с другом, но и со своими грехами и несовершенствами.

Автор Андрей ОКАРА   

25.05.2009 г.